Отправлено: 30.12.08 02:41. Заголовок: Ховинд

Согласно википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B4,_%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%82

сей младоземельный креационист в США натворил немало шуму, поставив местных эволюционистов в неловкое положение:

цитата:

По заявлениям К. Ховинда, он был участником дебатов с учеными-эволюционистами, в которых всегда одерживал победу и даже предложил 250 000 долларов за любое «доказанное» доказательство теории эволюции.

Мне бы хотелось услышать мнения по поводу качества работ этого креациониста. Спасибо.

 Отправлено: 23.09.13 07:01. Заголовок: http://www.creation...

http://www.creation.co.ua/index.php-ТАМ ЕСТЬ ВСЕ СЕМИНАРЫ ХОВИНДА

 Отправлено: 15.08.09 12:38. Заголовок: Очень интересный чел..

Очень интересный человек, умеющий думать, а не просто повторять чужие идеи. Хотя я не полностью с ним согласен по некоторым вопросам, но это уже вопрос веры.

 Отправлено: 30.08.09 14:02. Заголовок: poch пишет: Очень и..

poch пишет:

цитата:

Очень интересный человек, умеющий думать

Этот компонент у него наиболее слаб, если не сказать "отсутствует". Сказки рассказывать - это то, что у него получается лучше всего.

 Отправлено: 30.08.09 14:46. Заголовок: Судя по статье в ..

Судя по статье в "Википдии", ничего нового. Я не интересовался конкретно работами Ховинда, и не могу сказать, в чём его сила и слабость. Но в биографическом очерке есть ряд интересных моментов - например, не аккредитованное учебное заведение (читай: "липовый диплом"), немалый срок за махинации. Интересно отношение западных церквей к аргументации Ховинда - о чём-то это говорит...
Смотрел я разного рода дебаты и диспуты с креационистами, и могу сказать, что победа в них креациониста - это ещё не есть показатель правоты их учения. Тут побеждает человек с хорошо подвешенным языком. Но в "письменных дебатах", в статьях, креационисты слабы, и вряд ли могут что-то противопоставить учёным. Не знаю, кому как, но мне ни одна креационистская ************** [вырезано самоцензурой] не дала аргументированного и обстоятельного "разбора полётов" в ответ на статьи. В лучшем случае это были вопли на тему "Покайтесь, птицы!" ((с) Ильф и Петров).
Креационист хорош в быстротечном бою, но на длительную осаду не способен.

 Отправлено: 31.08.09 17:13. Заголовок: Слышал я, что этот Х..

Слышал я, что этот Ховинд в своих семинарах вообще утверждает, что динозавры живы и находятся где-то в Африке. И много-много других подобных перлов. В общем, там полная клиника. Можно только искренне пожалеть верующих в него.

 Отправлено: 31.08.09 20:06. Заголовок: Вообще-то, динозавры..

Вообще-то, динозавры в Африке это несколько креационизм, сколько криптозоология (мокеле-мбембе, конгомато, дингонек и ко.), а это, всё-таки, некоторая разница, на мой взгляд.

 Отправлено: 31.08.09 20:20. Заголовок: bhut2 Зато подобны..

bhut2
Зато подобные утверждения позволяют "доказать" тезис креационистов о неизменности форм.

 Отправлено: 31.08.09 22:11. Заголовок: Более того, в связи ..

Более того, в связи с потопом, который, по их мнению, имел место не возникают вопросы, почему Ной избирательно спасал животных. Версия, что динозавры жили до потопа, но потом умерли в связи с ним, не столь удобна ввиду этой проблемы. Ведь оказывается тогда, что Бог не очень ревностно переживает о созданных ним же тварях, т.е. возникают некоторые противоречия с этическими воззрениями Бога, как они (положительно) изображаются христианством.

 Отправлено: 31.08.09 17:22. Заголовок: А есть ли эти семина..

А есть ли эти семинары в распечатке? Неохота что-то платить за сомнительное по своим достоинствам видео...

 Отправлено: 31.08.09 21:56. Заголовок: В хорошем переводе о..

В хорошем переводе они есть "ВКонтакте" по адресу

http://vkontakte.ru/video.php?gid=2078329

(чтобы просмотреть, нужно обзавестись там профилем). Подробная критика имеется на сайте Талкориджинс:

http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/

Так что в Интернете он имеется. Распечаток не встречал.

 Отправлено: 31.08.09 20:54. Заголовок: Для доказательства э..

Для доказательства этой неизменности надо:
а) Найти живого современного динозавра
б) Найти идентичного ему ископаемого динозавра
в) забыть, что на Земле и поныне живёт щитень, не принося своим существованием проблем теории эволюции, и что его существование прекрасно объясняется с позиций ТЭ.

 Отправлено: 01.09.09 09:43. Заголовок: Знаете, меня интерес..

Знаете, меня интересует вопрос о расселении сумчатых животных после потопа, и вообще об отношении креационистов к сумчатым. Хотел написать статью, но материала удручающе мало. Кто что посоветует?
В принципе, ситуация стандартная: шаг в сторону с проторенной креационистами тропки - это шаг в пустоту, показывающий убогость и скудоумие этих "господ хороших".