Отправлено: 13.05.17 01:57. Заголовок: Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)

Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас.
Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом.
Вот первый пример:

 Отправлено: 15.12.21 12:10. Заголовок: Джон уик 1) Скажите..

Джон уик
1) Скажите "нет" некропостам.
2) Это не я писал. Дети Ноя никак не могли быть разных рас - они же дети одной пары людей.

 Отправлено: 15.12.21 21:48. Заголовок: Биолог пишет: Дети Н..

Биолог пишет:

цитата:

Дети Ноя никак не могли быть разных рас - они же дети одной пары людей.

Ну, сколь я помню, кроманьонцы даже внутри одного племени могли различаться сильнее, чем современные эфиопы и китайцы, например.

 Отправлено: 16.12.21 09:53. Заголовок: Мех Думаю, это лишь..

Мех
Думаю, это лишь гипотеза.

 Отправлено: 17.12.21 10:42. Заголовок: Биолог пишет: Думаю,..

Биолог пишет:

цитата:

Думаю, это лишь гипотеза.

Таки археологические находки ¯\_(ツ)_/¯

 Отправлено: 17.12.21 11:41. Заголовок: Мех На которых осно..

Мех
На которых основана гипотеза, а не факт.

 Отправлено: 27.09.21 12:34. Заголовок: Сама Библия...

Сама Библия запрещает делать иконы, так что большинство христиан-грешники

 Отправлено: 27.09.21 16:26. Заголовок: Джон уик большинств..

Джон уик

цитата:

большинство христиан-грешники

Скажем так, не настоящие христиане.

 Отправлено: 05.10.21 00:49. Заголовок: Вот довольно интерес..

Вот довольно интересная книга на английском (название, кстати, можно перевести именно как "Кунсткамера"). О разных курьёзах природы и устаревших поверьях. В том числе есть глава о тех костях китов и мамонтов, которые церковники упорно выдавали за нефилимов и святых.

P.S. В главе о Хулии Пастрана доктора Соколова упорно называют Суколовым. Может, конечно, он действительно повёл себя не совсем этично...

https://archive.org/details/cabinetofmedical00bond

 Отправлено: 05.10.21 11:33. Заголовок: Omeganian Хм, назва..

Omeganian

цитата:

название, кстати, можно перевести именно как "Кунсткамера"

Не подходит по смыслу: там есть главы, не относящиеся к дефектам тела. И для российского читателя ненужная ассоциация с питерской Кунсткамерой Петра I. Лучше "Музей медицинских диковинок".

Здесь есть полное оглавление.

Но главное - непонятно, как это относится к этой теме о креационизме.

 Отправлено: 05.10.21 12:33. Заголовок: Биолог пишет: Не под..

Биолог пишет:

цитата:

Не подходит по смыслу: там есть главы, не относящиеся к дефектам тела.

Кунсткамера (нем. Kunstkammer — комната искусства) — в прошлом название различных исторических, художественных, естественно-научных и других коллекций редкостей и места их хранения. В XVI—XVII вв. кабинеты редкостей были принадлежностью многих княжеских и королевских дворов. Так, в XVII веке датским королём Фредериком III была основана Королевская Датская Кунсткамера, упоминаемая в сказке Г. Х. Андерсена «Принцесса на горошине». (ц)

цитата:

Но главное - непонятно, как это относится к этой теме о креационизме.

Но тред же называется "Кунсткамера и другие религиозные глупости" =)

 Отправлено: 05.10.21 16:34. Заголовок: Мех Кунсткамера (н..

Мех

цитата:

Кунсткамера (нем. Kunstkammer — комната искусства) - в прошлом название различных исторических, художественных, естественно-научных и других коллекций редкостей и места их хранения.

Не подходит: у нас тут специализация на человеке. Даже слово "медицинский" в названии есть.

цитата:

Но тред же называется "Кунсткамера и другие религиозные глупости" =)

Ну и что? Название Ламберт ляпнул сгоряча, да и всё.

 Отправлено: 05.10.21 18:06. Заголовок: Биолог пишет: Не под..

Биолог пишет:

цитата:

Не подходит: у нас тут специализация на человеке. Даже слово "медицинский" в названии есть.

В питерской Кунсткамере в основном то, что относится к человеку, сколь я помню Х)

цитата:

Ну и что? Название Ламберт ляпнул сгоряча, да и всё.

А содержание большинства постов? О самом креационизме тут вообще не очень много.

 Отправлено: 08.10.21 11:24. Заголовок: Биолог пишет: Здесь..

Биолог пишет:

цитата:

Здесь есть полное оглавление. Но главное - непонятно, как это относится к этой теме о креационизме.

Я же ясно сказал: глава об ископаемых костях. И как раз она-то в вашем "полном" оглавлении не упомянута.

 Отправлено: 08.10.21 11:35. Заголовок: Omeganian Я же ясно..

Omeganian

цитата:

Я же ясно сказал: глава об ископаемых костях.

То есть это единственное из всей книги, что подходит в эту нашу тему о креационистских глупостях? Ладно, ОК.

цитата:

И как раз она-то в вашем "полном" оглавлении не упомянута.

Во-первых, не моём - его не я составлял. Во-вторых, вот ещё ссылка, там даже страницы и краткое содержание указаны, и список глав совпадает с тем, что по первой моей ссылке:
https://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctvv41291

Как вариант - книга вроде как переиздавалась, и содержание могло быть изменено.

 Отправлено: 08.10.21 11:46. Заголовок: Биолог пишет: То ес..

Биолог пишет:

цитата:

То есть это единственное из всей книги, что подходит в эту нашу тему о креационистских глупостях? Ладно, ОК.

Ну, там ещё тогдашние представления о наследственности (и мимоходом телегонии), они наверное тоже в тему.

Биолог пишет:

цитата:

Во-первых, не моём - его не я составлял. Во-вторых, вот ещё ссылка, там даже страницы и краткое содержание указаны, и список глав совпадает с тем, что по первой моей ссылке: https://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctvv41291

А, извините, не туда смотрел, только заметил краткое содержание. А в оглавлении эта тема указана.

 Отправлено: 08.10.21 11:51. Заголовок: Omeganian Ну, там е..

Omeganian

цитата:

Ну, там ещё тогдашние представления о наследственности (и мимоходом телегонии), они наверное тоже в тему.

Да, в принципе, в тему.

цитата:

А, извините, не туда смотрел, только заметил краткое содержание. А в оглавлении эта тема указана.

Ничего страшного, всё ОК

 Отправлено: 13.02.22 08:27. Заголовок: Любопытно получается..

Любопытно получается. Когда заполняли пробелы в таблице Менделеева - там, где сейчас технеций, прометий, франций и астат - хватало разных ложных объявлений об открытии, псевдонаучных методов (об одном из них в русской Википедии толком не объяснено и сейчас), изданий учебников и таблиц, издавались справочники с ошибочными приписываниями как минимум ещё полвека... ничуть, я бы сказал, не менее позорно, чем всякие Пильтдауны - Геккели. Но никто не выступает на улицах с требованием запретить преподавание безбожной химии. Вот что меняет наличие или отсутствие многочисленной толпы крикливых дилетантов, которым кровь из носу надо ткнуть людей лицом в каждый ляп.

 Отправлено: 13.02.22 09:14. Заголовок: Omeganian пишет: ни..

Omeganian пишет:

цитата:

никто не выступает на улицах с требованием запретить преподавание безбожной химии

А мистификация под названием Ompax просуществовала в сводках по австралийской фауне дольше, чем "пильтдаунский человек" в антропологии. И ни один креационист не требует запретить ихтиологию как лженауку.

 Отправлено: 13.02.22 13:21. Заголовок: Omeganian Автор А и..

Omeganian
Автор
А из-за чего сыр-бор-то? Что эволюцию требуют запретить, а эти науки - нет, несмотря на подделки в них в прошлом? Или что эти подделки и вера в Бога - явления одного порядка? Не понимаю.

 Отправлено: 13.02.22 14:20. Заголовок: Биолог пишет: А из-..

Биолог пишет:

цитата:

А из-за чего сыр-бор-то? Что эволюцию требуют запретить, а эти науки - нет, несмотря на подделки в них в прошлом?

Ну да. А вы, что, видите принципиальную разницу?