Отправлено: 19.04.14 18:57. Заголовок: Цветы глазами насекомых

Многие цветы имеют особые узоры и метки, наблюдаемые в ультрафиолетовом излучении. Человек невооруженным глазом их видеть не может, но зато их отлично видят пчёлы и другие насекомые, для которых эти метки и предназначены.

Как выглядят некоторые цветы в ультрафиолетовом диапазоне:

Калужница болотная

Мать-и-мачеха

Гусиный лук

 Отправлено: 20.04.14 01:25. Заголовок: Ну, это ни для кого ..

Ну, это ни для кого не секрет =) А в чём главная идея? Если хотелось просто показать красивые картинки, то лучше было бы поместить это в "Интересну".

Но раз уж такое дело, предлагаю свой вариант. Цветок максимально замаскирован, и уверенно найти его можно только в определённом спектре, который воспринимают лишь опылители - но не паразиты или птицы, охотящиеся на опылителей.

 Отправлено: 20.04.14 02:10. Заголовок: Пожалуй, согласен с ..

Пожалуй, согласен с Мехом. А так картинки красивые.

 Отправлено: 12.07.14 21:23. Заголовок: А ещё на неопылённых..

А ещё на неопылённых статический заряд. Пчела "разряжает" цветок и её товарки уже больше этим цветком не интересуются.
Или как-то так. Я не уверен, что правильно описал механизм.

 Отправлено: 12.07.14 22:55. Заголовок: Мне кажется, химичес..

Мне кажется, химически это сделать всё же было бы куда проще.

 Отправлено: 12.07.14 23:47. Заголовок: Я об уже реализованн..

Я об уже реализованном в природе механизме(-: И ты недооцениваешь его изящество. Практически автоматика.

 Отправлено: 13.07.14 02:59. Заголовок: Док, ты што думаешь,..

Док, ты што думаешь, я совсем дурной? :D Просто высказываю мысль по поводу более надёжного варианта. Статический заряд - такая штука, которую легко потерять по небиологическим причинам, а химическая метка (как вариант - ультрафиолетовая, раз уж тема об этом)легче, долговечнее и даёт куда больше информации о том, кто её оставил.

 Отправлено: 13.07.14 07:16. Заголовок: Но требует некоторых..

Но требует некоторых эволюционных затрат(-:
А эффективность опыления никогда к стопроцентной и не приближалась.

 Отправлено: 13.07.14 08:18. Заголовок: А статический заряд,..

А статический заряд, значит, не требует? =) Многие органические вещества - диэлектрики.

 Отправлено: 13.07.14 08:27. Заголовок: Мех пишет: А статич..

Мех пишет:

цитата:

А статический заряд, значит, не требует?

Пчела цветок в любом случае разряжает. Остаётся только научиться чувствовать это.

 Отправлено: 13.07.14 10:01. Заголовок: Проблема в том, что ..

Проблема в том, что не только пчела, но и вообще почти любой объект.

 Отправлено: 14.07.14 14:45. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Многие органические вещества - диэлектрики.

Тем лучше! Я бы посмотрел, как бы вы наэлектризовали проводник.

 Отправлено: 13.07.14 13:47. Заголовок: Это допустимо(-:..

Это допустимо(-:

 Отправлено: 13.07.14 20:33. Заголовок: Пожалуй, на Амбарре ..

Пожалуй, на Амбарре я реализую именно химический вариант Х)