Отправлено: 17.06.15 23:21. Заголовок: Хорошо, а как моллюс..
Хорошо, а как моллюск будет поедать свою добычу? Ведь двустворчатые моллюски - это глубоко специализированные фильтраторы. Не обгонит ли их какой-либо брюхоногий моллюск, среди которых хищники уже есть и, скорее всего, появятся "с нуля" намного быстрее, чем двустворчатый моллюск обзаведётся такого рода приспособлениями?
Скорее, моллюск будет просто привлекать внимание звезды, притворяясь вполне беззащитной нямкой, а нападать уже когда та сама засунет лапы ему в рот Х)
Автор пишет:
цитата:
Ведь двустворчатые моллюски - это глубоко специализированные фильтраторы.
Кстати, а как у них вообще устроены эти самые, которыми они кушают? Я сколько ни смотрел, всё воспринимаю их как кусок однородного желе в забавной упаковке~
Саму звезду не очень и покушаешь, слишком иглокожая.
Дык что мешает разделать? Ананасы, которые в магазинах продаются, тоже не особенно-то откусишь, однако ж покупатели как-то справляются =) Можно переделать ногу в радулу, например.
Раздавливать кусок отрезанного луча и поглощать сок.
Тогда, может, стоит сделать их ногу специализированным приспособлением для поглощения органики? С ворсинками на поверхности, вроде корней. И эволюцию как переход от поглощения органики к случайной, а затем и целенаправленной ловле добычи. Рыб можно привлекать отростком мантии, имитирующим червя, например. Мех пишет:
цитата:
Можно переделать ногу в радулу, например.
А анатомические предпосылки есть? Можно ли выстроить эволюционную цепочку, чтобы все её звенья были жизнеспособными?
Отправлено: 18.06.15 02:55. Заголовок: (Флегматично) А эта ..
Мех пишет:
цитата:
Кстати, а как у них вообще устроены эти самые, которыми они кушают? Я сколько ни смотрел, всё воспринимаю их как кусок однородного желе в забавной упаковке~
(Флегматично) А эта ссылка не подойдёт? Можно найти и английский вариант, он более полный...
Отправлено: 18.06.15 11:03. Заголовок: Автор пишет: А анато..
Автор пишет:
цитата:
А анатомические предпосылки есть?
Вполне. Это как минимум не сложнее "специализированного приспособления для поглощения органики, с ворсинками на поверхности, вроде корней" =) Достаточно каких-то мелких зубчиков или типа того, кои можно сделать из чего угодно.
bhut2 пишет:
цитата:
А эта ссылка не подойдёт?
Дык я и говорю - мне не удаётся понять, где там что Х) В смысле для меня это как пластилиновая фигурка.
Одна проблемка: радула - это язык, а нога всё же не во рту растёт.
цитата:
Дык я и говорю - мне не удаётся понять, где там что
У меня есть давний рисунок беззубки с натуры, где всё вроде как видно - вот, подписи добавлены в Сае за минутку. *) Собсно, вот что у неё между створок. В закрытом виде половинки мантии смыкаются краями, оставляя только два отверстия внизу (где зазубринки), через которые вода входит и выходит. Через жабры она фильтруется, а ротовые лопасти вроде как помогают доставлять нямку в рот, но это дело я не разбирал. Сам рот в связи с редукцией головы представляет собой простую дырку без ничего, так что да, с хищничеством будут проблемы.
Отправлено: 18.06.15 15:33. Заголовок: valenok пишет: Одна ..
valenok пишет:
цитата:
Одна проблемка: радула - это язык, а нога всё же не во рту растёт.
Та какая ж нафиг разница! %) Просто тянуться нужно будет немного дальше. Ну вот как у опабинии, например, или снаядской и некоторой сильванской фауны "рабочие челюсти" располагаются на отдельном отростке далеко от рта.
цитата:
всё вроде как видно
Спасибо, теперь понятнее =) Хотя, имхо, этих тварей лучше рассматривать без раковины.
Пост N: 2775
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 18.06.15 18:23. Заголовок: Мех пишет: Ну вот к..
Мех пишет:
цитата:
Ну вот как у опабинии, например, или снаядской и некоторой сильванской фауны "рабочие челюсти" располагаются на отдельном отростке далеко от рта.
Ну, у всех перечисленных сам рот всё же имеет некие средства для хотя бы заглатывания кусков еды, тогда как у двустворок максимум реснички для планктона. Хотя, может, ротовые лопасти и можно как-то приспособить.
цитата:
Хотя, имхо, этих тварей лучше рассматривать без раковины.
В данном ракурсе это вообще не влияет. *) А вообще, без раковины она похожа на резиновый мешочек с мясом - а вовсе не желейку, ага.
Пост N: 2776
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 18.06.15 20:13. Заголовок: Мех пишет: Меня воо..
Мех пишет:
цитата:
Меня вообще как читают?
Аналогичный вопрос к тебе - я-то говорил о приспособах, позволяющих заглотить то, что эта чуда-нога будет измельчать. Радула дополнительных свистелок не требует, потому что ввиду своего расположения закидывает пищу в рот прямо при соскребании (и всё равно у улиток твёрдые губы есть, не говоря уж про головоногих с их клювом), но если жевалку от поедалки отделить, то у последней таки должны быть какие-то средства манипуляции пищевым объектом для банального глотания - чего двустворки лишены.
Отправлено: 18.06.15 20:48. Заголовок: Спасибо всем за учас..
Спасибо всем за участие. Наработки и идеи приму к сведению.
А вот ещё идея, улитка - паразит. Маленького размера, прочно приклеивается к раковине более крупных собратьев и радулой его прогрызает. А потом берётся за мягонькое....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 99
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет