Отправлено: 31.10.09 20:06. Заголовок: многоножки

Тут вот вопрос такой есть - в неоцене как вообще с этими созданиями? каковы они будут и каких размеров? предлагаю идеи по этому поводу складировать сюда. И сразу вопрос спецам - в неоцене, в некоторых изолированных регионах, например островах, где почти нет крупных млекопитающих, возможно появление чего-то,напоминающего карбоновую артоплевру? спасибо.

 Отправлено: 02.01.12 22:58. Заголовок: Не думаю, что они бу..

Не думаю, что они будут очень сильно отличаться от современных форм. На уровне видов и, возможно, родов - вполне.

 Отправлено: 04.01.12 12:07. Заголовок: А каких они размеров..

А каких они размеров достигнут?
30 см?

 Отправлено: 04.01.12 14:10. Заголовок: Дицинодон пишет: 30..

Дицинодон пишет:

цитата:

30 см?

Уж геофилы-то точно нет - дохлые слишком. А кивсяку без надобности, даже в тропиках...

 Отправлено: 04.01.12 14:13. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

дохлые слишком

Почему?
Юный биолог пишет:

цитата:

А кивсяку без надобности, даже в тропиках

Почему?

 Отправлено: 04.01.12 14:22. Заголовок: Дицинодон пишет: По..

Дицинодон пишет:

цитата:

Почему?

Вы их видели?
Дицинодон пишет:

цитата:

Почему?

А зачем им это? Быть соблазнительнее для хищников?

 Отправлено: 04.01.12 14:26. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Вы их видели?

Постараюсь увидеть
А кивсяки не станут ли меньше чем сещас?

 Отправлено: 21.11.12 17:21. Заголовок: Я тут подумал - ежел..

Я тут подумал - ежели уже сейчас некоторые многоножки вполне неплохо чувствуют себя в организме человека, вызывая мириаподиазы, то не могут ли среди них появиться настоящие паразиты? Это, конечно, если они могут поражать не только людей. %)

 Отправлено: 21.11.12 17:54. Заголовок: Не вижу преград - ра..

Не вижу преград - раз уж ракообразные сумели...

 Отправлено: 22.11.12 14:12. Заголовок: valenok пишет: Я ту..

valenok пишет:

цитата:

Я тут подумал - ежели уже сейчас некоторые многоножки вполне неплохо чувствуют себя в организме человека, вызывая мириаподиазы, то не могут ли среди них появиться настоящие паразиты? Это, конечно, если они могут поражать не только людей. %)

valenok, ИМХО, у многоножек тут ничего не выйдет - эту нишу гораздо быстрее займут акароидные клещи, у которых очень устойчивые к неблагоприятным условиям яйца и есть покоящаяся цистоподобная стадия - гипопус.

 Отправлено: 22.11.12 18:31. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..

Коршин Дмитрий пишет:

цитата:

valenok, ИМХО, у многоножек тут ничего не выйдет - эту нишу гораздо быстрее займут акароидные клещи, у которых очень устойчивые к неблагоприятным условиям яйца и есть покоящаяся цистоподобная стадия - гипопус.

Кишечный акариаз, знаю.
А ещё нишу кишечных паразитов занимают тысячи разнообразнейших червяков и прочей мерзости, которые в большинстве своём являются очень специализированными, обладают сложными жизненными циклами со специальными покоящимися стадиями и вообще рулят. Так вот, объясните-ка мне, зачем нужны все эти сосальщики, аскариды, скребни etc, если есть замечательные ленточные черви? %)

 Отправлено: 22.11.12 18:41. Заголовок: valenok пишет: Так ..

valenok пишет:

цитата:

Так вот, объясните-ка мне, зачем нужны все эти сосальщики, аскариды, скребни etc, если есть замечательные ленточные черви? %)

Тут вы правы. Так, что паразитические многоножки имеют право на существование.

 Отправлено: 21.11.12 18:05. Заголовок: Я предполагаю развитие "псевдобокоплавов" в лесотундре.

Костянки, ИМХО, могут эволюционировать в сторону хватательных передних конечностей (а-ля передние ноги специализированных пауков-скакунчиков), чтобы занять экологическую нишу фринов и мигаломорфов одновременно.

 Отправлено: 21.11.12 18:31. Заголовок: А с чего им занимать..

А с чего им занимать нишу фринов, если они, емнип, никуда не деваются, а если и так, то её займут другие паукообразные?

 Отправлено: 21.11.12 18:42. Заголовок: Мех пишет: А с чего..

Мех пишет:

цитата:

А с чего им занимать нишу фринов, если они, емнип, никуда не деваются, а если и так, то её займут другие паукообразные?

Мех, уже в умеренных широтах фрины и крупные мигаломорфы отсутствуют, не говоря уже о лесотундре (а вот соответствующая экологическая ниша есть - есть слизни и всякие ночные насекомые). Паукообразные вообще, менее устойчивы к холоду, чем костянки. Ах да, костянки еще смогут занять экологическую нишу "богомолов" тайги.

 Отправлено: 21.11.12 22:16. Заголовок: Может быть, но мне к..

Может быть, но мне кажется, это ближе для сороконожек: они и более проворные, и более хищные, чем многоножки. Последние, особенно в умеренных широтах, как-то не особенно приспособлены для активно-хищного образа жизни.

 Отправлено: 21.11.12 22:25. Заголовок: bhut2 пишет: Может б..

bhut2 пишет:

цитата:

Может быть, но мне кажется, это ближе для сороконожек: они и более проворные, и более хищные, чем многоножки.

Мех всю жизнь считал, что это синонимы. В чём разница? %)

 Отправлено: 22.11.12 06:24. Заголовок: Если коротко, то сор..

Если коротко, то сороконожки (или губоногие) - это класс из надкласса многожек. Может быть, это и синонимы, но на практике - сороконожки весьма отличаются от многожек, можно считать их специализированным классом.

 Отправлено: 22.11.12 08:25. Заголовок: bhut2 , костянки это..

bhut2 , костянки это отряд класса губоногие. Просто они - наиболее северные неспециализированные представители губоногих.

 Отправлено: 22.11.12 17:27. Заголовок: Может быть. Я наверн..

Может быть. Я наверное всегда считал их сороконожками. Но ведь надо признать, что они конкретно отличаются от других многоножек хотя бы внешне, и ведут себя наиболее хищно.

 Отправлено: 22.11.12 20:45. Заголовок: А чем плохи, скажем,..

А чем плохи, скажем, внутрикожные паразиты? Почему всех обязательно надо селить в кишки?