Отправлено: 05.08.09 11:57. Заголовок: арахниды-не пауки

каковы шансы на биологическое разнообразие сенокосцев, сольпуг, скорпионов? не вымерли же они во время "диксоновского" олединения...

 Отправлено: 21.02.10 14:49. Заголовок: А если наоборот? Выр..

А если наоборот? Выросла у скорпиона колючка с ядом "больше него самого", и при умерщвлении жертвы просто жестоко протыкал, в результате чего весь яд уходил в пробитый труп добычи. А потом яда стало всё меньше и меньше, потому что этот вид не пользовался им как основным оружием- а шип, напротив, рос и укреплялся.

 Отправлено: 21.02.10 14:58. Заголовок: Мех пишет: весь яд ..

Мех пишет:

цитата:

весь яд уходил в пробитый труп добычи.

и скорпион отравился передозировкой... не пройдёт.

 Отправлено: 21.02.10 15:08. Заголовок: Ещё как пройдёт- все..

Ещё как пройдёт- все ядовитые животные накачивают добычу смертным йадом, а потом ничуть не пугаясь доедают остатки. У змей так вообще в зубах отрава, до желудка недалеко совсем %) а в желудке вообще кислота находится...

 Отправлено: 21.02.10 18:22. Заголовок: Мех, ведь яд произво..

Мех, ведь яд производит пищеварительную функцию у большинства животных, как позвоночных, так и без - лишь у некоторых животных он выполняет чисто защищающую функцию... и арахниды, в том числе и скорпионы не среди них. Без яда скорпионы не смогут питаться чисто физически, т.ч. я скорее поверю в скорпиона, который научился брызгать ядом из своего хвоста, чем в скорпиона вообще без яда.

 Отправлено: 21.02.10 18:26. Заголовок: Хм... Тогда почему б..

Хм... Тогда почему бы яду не преобразоваться из медленно отравляющего вещества в достаточно безобидный пищеварительный фермент, а основным оружием как раз и станет сильный удар хвостом?

 Отправлено: 21.02.10 18:30. Заголовок: Боюсь, что слишком м..

Боюсь, что слишком мудренно: в этом варианте надо ещё решать, куда бить (а у скорпионов мозги не ахти как сложные), а так достаточно лишь ужалить и удержать добычу, а яд и убьёт, и переварит.

 Отправлено: 21.02.10 18:54. Заголовок: Да много ли для этог..

Да много ли для этого ума надо- если уж пчёлки по сложности поведения не уступают птицам, то уж ударить гораздо проще %) если, к примеру, в местности, где живёт скорпион, доступная добыча очень-очень маленького размера, то тратить яд будет невыгодно, десу

 Отправлено: 21.02.10 22:01. Заголовок: Извиняюсь, не понял ..

Извиняюсь, не понял - что есть "десу"?

 Отправлено: 21.02.10 22:14. Заголовок: Ничего не значит, эт..

Ничего не значит, это меня знакомые приучили "х) с кем поведёшься, от того и наберёшься, как говорится =)

 Отправлено: 21.02.10 22:45. Заголовок: Ладно... Значит, есл..

Ладно... Значит, если добыча скорпиона будет маленькой, то и сам скорпион будет небольшим, а значит, что без яда силы будут практически равны, что скорпиона вряд ли устроит, поэтому у него останется пропорционально сильный яд.

 Отправлено: 23.02.10 09:59. Заголовок: Ракоскорпионам, кста..

Ракоскорпионам, кстати, на конец хвоста чего только не рисуют

 Отправлено: 21.06.10 13:21. Заголовок: Кто такие сольпуги?..

Кто такие сольпуги?

 Отправлено: 21.06.10 16:24. Заголовок: Они, вообще-то...

 Отправлено: 21.06.10 20:28. Заголовок: Телифоны всё же прот..

Телифоны всё же противнее.

 Отправлено: 12.08.10 19:14. Заголовок: а может ли появиться..

а может ли появиться сенокосец, питающийся падалью?

 Отправлено: 12.08.10 19:16. Заголовок: Не надо Т___Т..

Не надо Т___Т

 Отправлено: 12.08.10 19:29. Заголовок: а если без эмоций?..

а если без эмоций?

 Отправлено: 12.08.10 19:33. Заголовок: Если без эмоций, то ..

Если без эмоций, то ниша падальщиков отлично занята жуками- они гораздо быстрее могут перемещаться из одного места в другое, а сенокосцы предпочитают жить в тихом, защищённом от дождя месте- но животные чаще всего находят своё последнее пристанище на открытых территориях.

 Отправлено: 12.08.10 19:36. Заголовок: спасибо..

спасибо

 Отправлено: 12.08.10 20:22. Заголовок: Сенокосцы тоже разн..

Сенокосцы тоже разные бывают.
Скрытый текст

Отсюда.<\/u><\/a>