Отправлено: 19.12.04 17:19. Заголовок: Рыбья тема. (продолжение)

Добрый день Павел Иванович!
Вот надумал, написать про рыб, думаю, по тематике вашего сайта подойдёт.
В книге «Бестиарий будущего» в разделе рыбы вы описывали Латесей – чудовищей.
И вот шестом номере журнала «Aquarium Magazine» Константин Шидловский в своей статье «Неизвестная Эфиопия» пишет:
«Нильского окуня в Эфиопии почти всего съели, и экземпляры крупнее 30 см попадаются крайне редко, хотя ещё в середине 1990 – х годов, встречались окуни гиганты по полтора-два метра длинной»
И вот у меня возник вопрос:
1. На самом ли деле это так, может автор, просто не там искал, путешествую по Эфиопии.
И если это на самом деле так то как обстоят дела с латосами в других местах их обитания.

 Отправлено: 11.09.11 14:53. Заголовок: Семён пишет: В конц..

Семён пишет:

цитата:

В конце голоцена предполагается "планктонная катастрофа". В её условиях личинкам мурен (и угрей) выжить не удастся.

Ну вряд ли при "планктонной катастрофе" погибнет вообще весь без исключения планктон. Такое возможно разве что при "атомной зиме" после СЕРЬЁЗНОГО ядерного конфликта между державами. Что-нибудь да останется. И вполне возможно что личинки мурен.

 Отправлено: 11.09.11 15:45. Заголовок: Может быть, а может ..

Может быть, а может и нет. Опять же, Неоцен отчасти смоделирован на "ОДБ" Диксона и компании, а там массовый падёж костных рыб как раз и произошёл, т.ч. мурены могут и не быть.

 Отправлено: 11.09.11 16:21. Заголовок: KoDD пишет: Ну вряд..

KoDD пишет:

цитата:

Ну вряд ли при "планктонной катастрофе" погибнет вообще весь без исключения планктон. Такое возможно разве что при "атомной зиме" после СЕРЬЁЗНОГО ядерного конфликта между державами. Что-нибудь да останется. И вполне возможно что личинки мурен.

Мы исходим из вероятности выживания тех или иных организмов. У мурен она низкая, поэтому их потомков в неоцене нет.

 Отправлено: 10.09.11 19:10. Заголовок: Автор пишет: Если в..

Автор пишет:

цитата:

Если вспомнить о неотении, можно вывести "фальшивых угрей". Когда-то у меня уже была эта идея.

А вот эта идея вообще интересная. Неотения может дать много всяких необычных животных будущего. В том числе, возможно, и "мозазавров".

 Отправлено: 16.09.11 16:58. Заголовок: KoDD пишет: А вот э..

KoDD пишет:

цитата:

А вот эта идея вообще интересная. Неотения может дать много всяких необычных животных будущего.

Не люблю этого. Неотения редкое явление, а в неоцене из нее уже целую фауну можно сложить.

 Отправлено: 16.09.11 18:04. Заголовок: Да она и так уже сли..

Да она и так уже слишком часто (на мой вкус) в Неоцене встречается, особенно среди амфибий.

 Отправлено: 16.09.11 20:21. Заголовок: bhut2 пишет: Да она..

bhut2 пишет:

цитата:

Да она и так уже слишком часто (на мой вкус) в Неоцене встречается, особенно среди амфибий.

А среди кого она ещё там встречается?

 Отправлено: 16.09.11 21:28. Заголовок: Ну среди некоторых б..

Ну среди некоторых бабочек (относительно говоря).

 Отправлено: 11.09.11 16:40. Заголовок: А зачем сразу мозаза..

А зачем сразу мозазавр? Что за странное стремление к гигантизму?
Хотя бы с щуку что-ли...

 Отправлено: 11.09.11 16:45. Заголовок: Так мурены уже доста..

Так мурены уже достаточно крупные рыбы - скорее уж с барракуду или тупорылую акулу...

 Отправлено: 13.09.11 22:23. Заголовок: А почему бы, собстве..

А почему бы, собственно, и не стремиться к умеренному гигантизму в наших неоценовых фантазиях? (по крайней мере там где гигантизм биологически уместен) Ведь когда живая природа освобождается от какого либо угнетения (техногенного или со стороны неживой природы) и начинается активное латание экологических дыр, то, как показывает история планеты, появление гигантских живых существ становится неизбежным. Гигантизм животных - это нечто вроде показателя силы биосферы, её насыщенности и дальнейшего её развития - в противовес угнетению как это наблюдается сейчас.

 Отправлено: 13.09.11 23:21. Заголовок: Так он уже и есть, г..

Так он уже и есть, гигантизм в Неоцене. Почитайте главы "Путешествия" - там мегафауны полным полно.

 Отправлено: 14.09.11 18:57. Заголовок: bhut2 пишет: Так он..

bhut2 пишет:

цитата:

Так он уже и есть, гигантизм в Неоцене. Почитайте главы "Путешествия" - там мегафауны полным полно.

Я знаю. Читал. Ну так это же хорошо что есть! Добавим ещё сколько-нибудь гигантов! Если не будет человечества, то места хватит на всех гигантов и мегагигантов.

Впрочем у меня имеются проекты и сравнительно маленьких существ, ибо размер для выживания далеко не самое главное (а зачастую и большая помеха, ибо оскуднение биосферы в первую очередь бьёт по гигантам).

 Отправлено: 14.09.11 19:26. Заголовок: Вот не люблю гиганти..

Вот не люблю гигантизм больше 15 м...не знаю почему.

 Отправлено: 14.09.11 21:20. Заголовок: гасторнис пишет: Во..

гасторнис пишет:

цитата:

Вот не люблю гигантизм больше 15 м...не знаю почему.

Ну это уже из области психологии, а не биологии - предпочтения и вкусы.
Собственно, на гигантизме животных я не помешан. Если посмотреть, то большинство предложенных мною видом живых существ (правда их тут пока мало) имеют довольно не большие размеры. А вообще для выживания отдельного вида, судя по всему, лучше когда размерами меньше, но численностью и генетическим разнообразием больше.

 Отправлено: 16.09.11 18:14. Заголовок: Неотения редкое явле..

цитата:

Неотения редкое явление

Не такое уж редкое. Практически каждый эволюционный ход начинается с небольшого отката.

 Отправлено: 17.09.11 08:03. Заголовок: Zenitchik пишет: с ..

Zenitchik пишет:

цитата:

с небольшого отката.

 Отправлено: 02.10.11 17:23. Заголовок: Появилась мысль - о..

Появилась мысль - описать мелкую рыбку из пещерных систем Новой Зеландии. Слепая, лишённая пигмента и всё такое. Предком её я полагаю одну из завезённых рыб - карпа или кошачьего сомика. Кто из них скорее мог бы породить такой вид?

 Отправлено: 02.10.11 19:08. Заголовок: Наверное сомик - бол..

Наверное сомик - более травоядный карп в пещеры не полезет.

 Отправлено: 03.10.11 20:13. Заголовок: Я тоже голосую за со..

Я тоже голосую за сомика.