Отправлено: 14.07.10 11:56. Заголовок: valenok пишет: Так т..
valenok пишет:
цитата:
Так там ведь: а) был летающий ящер; б) мухи были летающие (а гигантомуха не летает); в) мухи были безвредные (а гигантомуха содержит бактерии, смертельные для позвоночных).
Ящеру не обязательно летать, хотя его диета могла бы включать и других насекомых; ну а супротив любых бактерий можно выработать иммунитет- приспособление к такой диете в любом случае будет специализацией, и если другие не могут- ему не помешает =) койот, вон, вообще какую гадость ест, и ничего.
Отправлено: 14.07.10 14:12. Заголовок: Уховертка сможет уби..
Уховертка сможет убивать мух "жалом"? Но зачем? Она не скорпион, особо брюшком не помашет - это же так неловко, задом в жертву тыкать ... Может, проще создать мощные челюсти?
вы в курсе, что современные уховёртки как раз прекрасно этим брюшком машут? Я сам видел. Иначе зачем им вообще такие церки? Тем более что такое гибкое и длинное брюшко закинуть за голову - раз плюнуть, а сила удара получается неслабая. А челюсти явно не подойдут - чтобы взломать панцирь мухи, они должны быть размером с саму муху.
Отправлено: 15.07.10 07:45. Заголовок: В таком случае получ..
В таком случае получится кузнечик-богомол. Только подобные лапы не приспособлены для разламывания панцирей. А челюсти слишком малы. А вообще, охотников может быть много - они ведь не только мух едят, но и всяких грызунов и т. п. Есть несколько вариатов: уховёртка, кузнечик, жук наподобие жука-оленя и кто-нибудь вроде стафилина. А вообще - где живет эта муха-то?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 172
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет