Отправлено: 03.03.11 09:25. Заголовок: Vote: Быть ли медведям?

Голосуем(-:

 Отправлено: 13.03.11 23:09. Заголовок: Ага, особенно если у..

Ага, особенно если учитывать, что очковый медведь и барибал - не такие уж и огромные звери.

 Отправлено: 14.03.11 21:07. Заголовок: Нет, очковый медвед..

Нет, очковый медведь даже не обсуждается, слишком редкий и уязвимый. Только барибал.

 Отправлено: 14.03.11 21:26. Заголовок: Семён Я все-таки за ..

Семён Я все-таки за бурого. Он довольно устойчив к человеческому прессингу. занимает немалый ареал и вообще весьма и весьма неразборчив в хавке.

 Отправлено: 14.03.11 23:35. Заголовок: Ну, так значит бариб..

Ну, так значит барибал. Всё лучше, чем полный прочерк.

 Отправлено: 15.03.11 14:34. Заголовок: Не знаю конечно, но ..

Не знаю конечно, но по-моему поздновато за медведей биться - в проекте уже достаточно много животных, занимающих нишу медведей (берлы, танука, арктомелес и т.д.). Куда медведям-то деваться? Да и вообще, почему медведи? Почему никто так яростно не борется, например, за хоботных или носорогов?

 Отправлено: 15.03.11 20:39. Заголовок: Так получилось. У ме..

Так получилось. У медведей образовалось собственное лобби, а у хоботных или носорогов нет. Да и у медведей дела в Неоцене будут не блестяще (вроде как у гиен) - только Америка, и скорее всего только Северная, и всё.

 Отправлено: 16.03.11 12:27. Заголовок: bhut2 пишет: тольк..

bhut2 пишет:

цитата:

только Америка, и скорее всего только Северная, и всё.

"И уже плевал я , Ваня, с Эйфелевой башни, на головы беспечных парижан"(с )Высоцкий.
Так вот это я к чему - это я к тому, что мне лично с Эйфелевой башни наплевать на ареал медведей в неоцене, лишь бы они были. Поэтому я присоединяюсь к вам - всё лучше, нежели полный прочерк.

 Отправлено: 19.03.11 10:36. Заголовок: Согласен...

Согласен.

 Отправлено: 19.03.11 18:58. Заголовок: Так и я о том же!..

Так и я о том же!

 Отправлено: 10.09.11 19:50. Заголовок: Не думаю, что медвед..

Не думаю, что медведи в неоцене будут. Ну конечно смотря что из себя будет представлять массовое вымирание, учинённое человечеством. Вообще известно, что туда куда добирается человечество в первую очередь страдают крупные виды животных. Медведь, хоть барибал, хоть бурый, хоть ещё какой-то это сравнительно крупное животное, а крупные животные всегда очень чувствительны к негативным изменениям в окружающей среде. Вообще наличие крупных животных является чем-то вроде индикатора своего рода здоровья окружающей среды.

Мне бы конечно тоже хотелось чтобы мишки выжили и чтобы у них начался новый виток эволюции (учитывая разнообразность их поведенческих стратегий из мишек могло много чего интересного получиться). Но увы! Результаты деятельности человечества показывают, что вероятно среди диких или полудиких животных ничего крупнее средней величины собаки или даже домашнией кошки не выживет под таким мощным прессингом - крайне настойчивой переработкой окружающей среды в сельскохозяйственную экологическую монокультуру вперемежку с кошмарными гигаполисами будущего, соединёнными между собой мощными трубопроводными и транспортными системами, рассекающими места обитания и препятствующими обмену генами при миграции сухопутных животных. Никакие охранные меры и никакое законодательство не поможет - люди будущего просто вытеснят мишек и даже просто их съедят.

 Отправлено: 16.09.11 16:04. Заголовок: KoDD пишет: Вообще ..

KoDD пишет:

цитата:

Вообще известно, что туда куда добирается человечество в первую очередь страдают крупные виды животных. Медведь, хоть барибал, хоть бурый, хоть ещё какой-то это сравнительно крупное животное, а крупные животные всегда очень чувствительны к негативным изменениям в окружающей среде. Вообще наличие крупных животных является чем-то вроде индикатора своего рода здоровья окружающей среды.

Медведь, если его специально не истребляют, прекрасно приспосабливается. Если есть лес.

 Отправлено: 16.09.11 18:01. Заголовок: Да, но между антропо..

Да, но между антропогенным прессингом Голоцена и климатическими катаклизмами начала Неоцена, леса может и не хватить.

 Отправлено: 16.09.11 18:16. Заголовок: Не лесом единым...

Не лесом единым.

 Отправлено: 16.09.11 21:28. Заголовок: Это насчёт белого? Н..

Это насчёт белого? Ну так он как раз особенно бедствует.

 Отправлено: 17.09.11 14:28. Заголовок: Не только. Гобийский..

Не только. Гобийский медведь живёт в горах. Сейчас, под прессом человека, уходит всё дальше в пустыню. Он, конечно, вымрет, но почему бы другому подвиду бурого медведя не занять сходную нишу?

 Отправлено: 17.09.11 14:31. Заголовок: Zenitchik Вполне во..

Zenitchik
Вполне возможно.
А вообще, эта тема вряд ли имеет смысл - в "неоцене" всё решает Автор. А он чётко сказал - медведей не будет. И попробуй переубеди.

 Отправлено: 17.09.11 14:59. Заголовок: Спишем это на ASB, н..

Спишем это на ASB, на том же Васторуме нет животных с щупальцами, что гораздо менее реалистично, но укладывается в вероятность +) Хотя, я вчера смотрел "Охотников на троллей", и там чётко сказали, что популяция медведей строго контролируется. Я понимаю, что фильм не претендует на абсолютную достоверность (что бы там ни говорилось в начале), но тем не менее.

 Отправлено: 17.09.11 16:13. Заголовок: Да, но к концу Голоц..

Да, но к концу Голоцена начнётся массовое вымирание, и тут уж будет не до контроля популяции медведей, наверное - самим бы выжить.

 Отправлено: 17.09.11 16:31. Заголовок: bhut2 пишет: к концу..

bhut2 пишет:

цитата:

к концу Голоцена начнётся массовое вымирание

Я думаю, это уже не новость: оно давно началось +)

 Отправлено: 17.09.11 17:26. Заголовок: Мех пишет: Я думаю,..

Мех пишет:

цитата:

Я думаю, это уже не новость: оно давно началось +)

Тем более.