Отправлено: 27.06.05 11:16. Заголовок: Новые классы животных

А могут в неоцене возникнуть вообще новые классы животных?

 Отправлено: 27.09.15 03:40. Заголовок: фантомас пишет: буду..

фантомас пишет:

цитата:

будут есть ил со всякими букашками,пища не калорийная по этому почти весь день они должны проводить за едой,поэтому они даже на задерживание дыхания тратить времени и сил не хватает.

В этом случае гораздо более успешным будет другое направление эволюции, к уже опробованной природою форме %)

 Отправлено: 27.09.15 09:56. Заголовок: Мех пишет: В этом с..

Мех пишет:

цитата:

В этом случае гораздо более успешным будет другое направление эволюции, к уже опробованной природою форме %)

Надо только чтоб зверушка была поменьше(что бы прокормиться),ноги покороче и хобот подлиней.И пишите как именно будет есть .

 Отправлено: 27.09.15 10:29. Заголовок: Мех пишет: В этом с..

Мех пишет:

цитата:

В этом случае гораздо более успешным будет другое направление эволюции, к уже опробованной природою форме %)

Согласен. Лопата, скорее всего, удобней хобота: и задерживать дыхание не надо, и больше наберется.

 Отправлено: 27.09.15 11:13. Заголовок: А фильтровать как? М..

А фильтровать как? Моя зверушка ил отфильтровывает, а не ест. Да и не везде глубина позволяет твёрдо стоять на грунте чтобы зачерпывать. Лопатой не сильно профильтруешь. А так, у неоценовых свиней хобот уже есть, губы у современных свиней то же могут вытягиваться, вот и получится в ходе эволюции второй хобот.

 Отправлено: 27.09.15 14:05. Заголовок: Моргот пишет: А филь..

Моргот пишет:

цитата:

А фильтровать как?

http://thomastapir.deviantart.com/art/Whalephant-140732627

 Отправлено: 27.09.15 14:30. Заголовок: Да, если уж заговори..

Да, если уж заговорили о новых классах животных, почему бы не придумать млеко-птиц. Жировые железы у пернатых на теле есть. Вот и кормить ими птенцов.
Мех пишет:

цитата:

http://thomastapir.deviantart.com/art/Whalephant-140732627

Ну и как развитие такого органа у свиньи представить? Всасывающий хобот из подвижных длинных губ гораздо удобнее громоздкой тяжёлой конструкции,которая отнимает множество сил на то чтобы ею управляться.

 Отправлено: 27.09.15 14:52. Заголовок: Моргот пишет: Всасыв..

Моргот пишет:

цитата:

Всасывающий хобот из подвижных длинных губ гораздо удобнее громоздкой тяжёлой конструкции,которая отнимает множество сил на то чтобы ею управляться.

Док, ты когда-нибуть пробовал кушать кашу через шланг? Уверяю, ложка справится намного лучше %)

 Отправлено: 27.09.15 16:52. Заголовок: Мех пишет: Уверяю,..

Мех пишет:

цитата:

Уверяю, ложка справится намного лучше %)

Ил намного жиже каши, а густые муссы и коктейли через соломинку пьют и не жалуются. А хобот - далеко не соломинка, да и длина у него не метровая. Достаточно, что бы резким всасывающим движением набрать ил в рот, а затем так же вытолкнуть обратно через зубы.

 Отправлено: 27.09.15 10:29. Заголовок: Мех пишет: В этом с..

Мех пишет:

цитата:

В этом случае гораздо более успешным будет другое направление эволюции, к уже опробованной природою форме %)

Согласен. Лопата, скорее всего, удобней хобота: и задерживать дыхание не надо, и больше наберется.

 Отправлено: 27.09.15 11:03. Заголовок: А так именно какой с..

А так именно какой способ питания???

 Отправлено: 27.09.15 14:26. Заголовок: Да, если уж заговори..

Да, если уж заговорили о новых классах животных, почему бы не придумать млеко-птиц. Жировые железы у пернатых на теле есть. Вот и кормить ими птенцов.

 Отправлено: 27.09.15 21:17. Заголовок: Моргот пишет: Да, е..

Моргот пишет:

цитата:

Да, если уж заговорили о новых классах животных, почему бы не придумать млеко-птиц. Жировые железы у пернатых на теле есть. Вот и кормить ими птенцов.

Не уверен, ведь есть яйцекладущие млекопитающие,но их никто в отдельный класс не добавляет.

 Отправлено: 27.09.15 21:24. Заголовок: фантомас пишет: Не ..

фантомас пишет:

цитата:

Не уверен, ведь есть яйцекладущие млекопитающие,но их никто в отдельный класс не добавляет.

Ну смотри: были птиценогие динозавры, которые имели перья и несли яйца, но их никто к птицам не относит.

 Отправлено: 27.09.15 21:30. Заголовок: Моргот пишет: Ну см..

Моргот пишет:

цитата:

Ну смотри: были птиценогие динозавры, которые имели перья и несли яйца, но их никто к птицам не относит.

Но у них были такие примитивные признаки как хвост,зубы и другие.К тому же я думаю они не особо сильно порхали в небе.

 Отправлено: 27.09.15 22:05. Заголовок: фантомас пишет: К т..

фантомас пишет:

цитата:

К тому же я думаю они не особо сильно порхали в небе.

Страусу и пингвину скажи.

цитата:

Но у них были такие примитивные признаки как хвост,зубы

Древние зубочелюстные птицы птицы были всё же с зубами и всё же птицами, да и хвост у них был подлинее. Хвост, хоть и рудиментарный, есть и сейчас (как копчик у человека). Птицы гоацины имеют когти на крыльях. В чём различие тогда?

 Отправлено: 27.09.15 22:14. Заголовок: Моргот пишет: Страу..

Моргот пишет:

цитата:

Страусу и пингвину скажи.

Они вторично потеряли способность к полёту,ник то жеть не скажет что киты рыбы только потому что они живут в воде
Моргот пишет:

цитата:

Древние зубочелюстные птицы птицы были всё же с зубами и всё же птицами, да и хвост у них был подлинее. Хвост, хоть и рудиментарный, есть и сейчас (как копчик у человека). Птицы гоацины имеют когти на крыльях. В чём различие тогда?

Но строение крыла черепа всё же птичье,также у них уже были маховые перья и способность летать.А копчик это всё же не полноценный хвост,и у всех современных птиц хвоста всё-таки нет как и зубов.

 Отправлено: 27.09.15 23:23. Заголовок: фантомас пишет: у ..

фантомас пишет:

цитата:

у всех современных птиц хвоста всё-таки нет как и зубов.

Молочных желез у них то же нет, в отличии от предлагаемых мною млеко-птеров. Кстати, у птенцов один зуб всё же имеется. Да и у древних птиц эти все признаки имеются (и зубы и хвост), а они всё равно считаются птицами. Взять того же джехолорниса или энанциорнисовых птиц. У современных пигостилевых вообще много признаков как у древних птиц, в том числе и пигостиль, который также обнаружен и у некоторых динозавров: Nomingia и Prepanosaurus (Megalancosauridae).

 Отправлено: 28.09.15 04:41. Заголовок: фантомас пишет: Не у..

фантомас пишет:

цитата:

Не уверен, ведь есть яйцекладущие млекопитающие,но их никто в отдельный класс не добавляет.

И, имхо, таки напрасно. Но это имхо, и я могу смириться с таикм положением вещей %)

Моргот пишет:

цитата:

Ну смотри: были птиценогие динозавры, которые имели перья и несли яйца, но их никто к птицам не относит.

Спойлер - это потому, что птиц относят к динозаврам .D

Что касается конкретно млекоптеров - мне кажется, что тут целый ряд причин, которые наверняка помешают их возникновению. Во-первых, аналог молока у них уже есть - эээ, питательная отрыжка. Во-вторых, млекопитающность должна давать преимущество, а птицы неплохо кормят птенцов и без неё. В-третьих, раз уж они даже зубы потеряли для облегчения своего организма, то носить в себе лишние атомы для формирования молочных желёз и само молоко едва ли захотят. Как по мне, у них всего один шанс обрести подобный признак - отказаться от полёта вообще, став кем-то вроде неодинозавров... Но уже готовые млеки едва ли позволят.

 Отправлено: 28.09.15 15:07. Заголовок: Мех пишет: И, имхо,..

Мех пишет:

цитата:

И, имхо, таки напрасно. Но это имхо, и я могу смириться с таикм положением вещей %)

Для облегчения ваших страданий могу написать что они состоя в отдельном подклассе Prototheria

 Отправлено: 28.09.15 15:32. Заголовок: Благодарю, но мне эт..

Благодарю, но мне это хорошо известно %)