Отправлено: 17.12.04 18:14. Заголовок: Неоценовые крокодилы

Прежде всего еще раз хочу поблагодарить Павла за отличнейшую работу. До сих пор не осилил книгу, но большую часть уже прочел.
Какой у меня вопрос - смущает меня слишком узкий ареал крокодилов. Пока видел только два вида - какхарозух из книги и крокодил-пилонос из бестиария. Не слишком ли это мало? Крокодилы пережили динозавров, не сильно при этом изменившись. Почему кархарозух отрастит ласты за 25 миллионов лет, ведь насколько я знаю ни у одного вида существовавших на Земле крокодилов ласт не было?
И почему крокодилы изчезли из Южной Америки и Африки? Насколько мне известно некоторые виды амазонских кайманов весьма процветают. Почему падение голоценового метеорита их ликвидировало, а падение мелового нет? Мне кажется к этому вопросу следует подойти более осторожно и расширить ореал обитания крокодилов. Уверен, что один-два виду (минимум) обычных речных крокодилов вполне могут пережить массовое вымирание (так же как они пережили динозавров).

Кстати, для вставления картинок прямо в форум советую этот ресурс http://www.imageshack.us на Альтернативе мы только им пользуемся.

 Отправлено: 26.01.12 04:01. Заголовок: Сухопутный крокодил ..

Сухопутный крокодил есть. Точнее наземный - почти полностью живёт на суше, в Африке. В Южной Америке живёт очень похожий на него наземный кайман. Остальные идеи пока не реализованны.

 Отправлено: 26.01.12 05:02. Заголовок: Ну, частично наземны..

Ну, частично наземный - это не подземный %) А вообще, насколько они правдоподобны? Чисто внешне крокодила можно подогнать под такие экониши, но анатомия и прочая физиология рептилий - не мой конёк -)

 Отправлено: 26.01.12 05:46. Заголовок: Насчёт фильтратора, ..

Насчёт фильтратора, по честному, мне сомнительно. Вот "удильщик" может быть - чем крокодил хуже черепахи, в конце концов?

 Отправлено: 26.01.12 13:52. Заголовок: Крокодилы-фильтратор..

Крокодилы-фильтраторы существовали раньше, а вот "удильщиков" никогда не было...

 Отправлено: 26.01.12 15:47. Заголовок: Значит фильтратор мо..

Значит фильтратор может появиться и в Неоцене.

 Отправлено: 26.01.12 15:49. Заголовок: bhut2, а из какого к..

bhut2, а из какого крокодила? Гавиал идеально бы подошёл на эту роль, но он, понятное дело, до неоцена не доживёт.

 Отправлено: 26.01.12 21:59. Заголовок: Он может быть родиче..

Он может быть родичем меганезийского пилоноса или потомком гаивиалового крокодила Голоцена, хотя в последнем я сомневаюсь, по честному.

 Отправлено: 26.01.12 14:47. Заголовок: Ну как, кайман-падал..

Ну как, кайман-падалеед подходит для неоцена? Есть ли ещё недочёты в нём, кроме размера? Да и размер мне не кажется слишком крупным.

 Отправлено: 26.01.12 16:27. Заголовок: Gleb_97 пишет: Гавиа..

Gleb_97 пишет:

цитата:

Гавиал идеально бы подошёл на эту роль, но он, понятное дело, до неоцена не доживёт.

А как же конвергенция?! Вымрет один вид - другой преспокойно сможет занять его место, причём любой, схожий анатомически.

Aleksandr пишет:

цитата:

Ну как, кайман-падалеед подходит для неоцена? Есть ли ещё недочёты в нём, кроме размера? Да и размер мне не кажется слишком крупным.

У него должна быть чертовски мощная пищеварилка (в костном мозге много питательных веществ, до которых легче добраться мелким животным, а в гнилом мясе живут микробы). Если это удастся решить - преспокойно подходит, ящитаю. Кстати, а у него есть какие-то аналоги в нашем времени или в прошедшем?

 Отправлено: 26.01.12 16:58. Заголовок: Мех пишет: У него д..

Мех пишет:

цитата:

У него должна быть чертовски мощная пищеварилка (в костном мозге много питательных веществ, до которых легче добраться мелким животным, а в гнилом мясе живут микробы)

Многие рептилии без проблем питаются падалью, так что я не вижу проблем в появлении специализированного крокодил-падальщика. А насчёт аналогов не знаю. Специализированные падальщики есть среди птиц и млекопитающих, а подобные существа среди рептилий мне не известны. Хотя практически все хищные рептилии с удовольствием едят падаль.

 Отправлено: 26.01.12 17:18. Заголовок: Нет, я имел в виду и..

Нет, я имел в виду именно такого здорового и неторопливого, как тот крокодил %)

 Отправлено: 26.01.12 17:24. Заголовок: Пока на ум приходит ..

Пока на ум приходит только тираннозавр, хотя он мог активно охотиться. Ну может быть и энтелодонт.

 Отправлено: 26.01.12 17:28. Заголовок: Значит, не было тако..

Значит, не было такого =)

Кстати, а как вам такое название для него? Амматозух (Ammutosuchus), по названию египетского чудовища, которое суть тоже пожирало мёртвых. Погуглил - не встречается нигде такое название :]

P.S.: А тут оно вообще выглядит почти как эндрюсарх: http://bestiary.us/amt.php

 Отправлено: 26.01.12 17:41. Заголовок: Неплохое название, о..

Неплохое название, отражает суть животного, да и звучит лучше, чем кайман-падалеед.

 Отправлено: 26.01.12 22:02. Заголовок: Согласен. Амматозух ..

Согласен. Амматозух - хорошее название.

 Отправлено: 26.01.12 22:20. Заголовок: Согласен. Амматозух ..

Согласен. Амматозух - хорошее название.

 Отправлено: 26.01.12 15:10. Заголовок: я вот подумал... есл..

я вот подумал... если бы он был поменьше, не помешал бы парус и полностью разделенное сердце, чтобы легче конурировать с млеками

 Отправлено: 26.01.12 15:40. Заголовок: Вряд ли крокодилы вн..

Вряд ли крокодилы вновь станут теплокровными, пока не исчезнут млекопитающие. Да и не особо пойкилотермия им мешает жить на суше. Всё-таки квинканы и себекозухии были достаточно успешными хищниками, и ни какие навороты типо парусов или теплокровности им так и не стали нужными.

 Отправлено: 26.01.12 15:43. Заголовок: Gleb_97 пишет: Вряд..

Gleb_97 пишет:

цитата:

Вряд ли крокодилы вновь станут теплокровными,

я не говорил полностью теплокровными

 Отправлено: 26.01.12 16:55. Заголовок: Gleb_97 пишет: Всё-..

Gleb_97 пишет:

цитата:

Всё-таки квинканы и себекозухии были достаточно успешными хищниками, и ни какие навороты типо парусов или теплокровности им так и не стали нужными.

Все же они жили в "экзотических землях", а например в Азии и Африке они не появились, т. к. там были креодонты и карниворы.