Отправлено: 09.11.04 07:28. Заголовок: А между прочим

Волкову:

А между прочим, когда я читал ваше «Путешествие в Неоцен», я заметил, что змеи не упоминаются. Вообще. Они что - полностью вымерли (до последней пары ужей) или как?

 Отправлено: 17.04.05 12:25. Заголовок: Re: А между прочим

«Оформлены» или «не оформлены» - понятие относительное: смотря, с какой стороны взглянуть. Например, кистепёрые рыбы были, с одной стороны, в числе наиболее специализированных рыб, но с другой стороны, это были самые неспециализированные обитатели суши из числа четвероногих.
Другой вопрос – преадаптация.
Кстати, о палеоценовых млекопитающих посмотри сайт, что указан в адресах. Там и увидишь, что к концу мела млекопитающие были гораздо разнообразнее, чем ты пишешь. На сайте lostkingdoms, что про Австралию (тоже есть в адресах на сайтовой странице), сказано про ископаемого мелового кондилартра (копытное, плацентарное), причём из Австралии. Иными словами, млекопитающие просто не могли выйти в средне- и крупноразмерный класс из-за динозавров.
В нашем случае, когда в распоряжении природы есть разнообразные и разнородные остатки прежней фауны, нужно смотреть на две вещи – преадаптацию и наличие конкурентов. Там, где есть конкуренты, по определённому пути развития пойдёт, ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, тот, кто лучше преадаптирован, у кого есть задатки, сформированные в чём-то сходным образом жизни в иных местах. А там, где конкурентов нет – простор для адаптаций намного больше. Это как у гавайских цветочниц – в отсутствии дятлов появились птицы, ковыряющие кору, а в отсутствии колибри – нектароядные. Но, кстати, на Гавайях до колонизации людьми жили ещё и медососы. И сейчас они есть, хотя часть вымерла.
Стезя стезёй, а в книге Гарета Паттерсона «Там, где бродили львы» рассказывается, как львы Южной Африки стали адаптироваться к жизни на морском берегу – охотились на тюленей и пингвинов, поедали выброшенных морем животных. Вот и пример начала новой адаптации. Плюс львы охотятся и на болотах, правда, на тех же антилоп.
***
Если уж заговорили о хищниках, предлагаю ещё одного зверя на роль перспективного предка. Это ратель, или медоед. Вот хищник-универсал, широко распространённый и неприхотливый. Я предполагаю, что в полупустынях Азии он потеснит птицу гаруду с роли доминирующего хищника, особенно в местах, где есть водопой, оставив ей более засушливые участки пустынь и гор. Его потомка можно будет встретить на Индостане, в саваннах Северной Африки, на Гибралтаре. Возможно, лесной подвид обоснуется в горах Центральной Африки, а ещё один подвид – на Земле Зиндж. Я предполагаю, что это может быть всеядный или хищный зверь массивного сложения, возможно – падальщик. Медоед и сейчас использует разнообразные виды корма, поэтому ему проще выжить при катаклизмах. Если он был занесён в Красную Книгу СССР, то потому, что у нас проходил край его ареала. Так-то он широко распространён.

 Отправлено: 27.05.05 08:22. Заголовок: Re:

а вот интересно, вот возьмут макаки-то бородатые палочки и что дальше-то? в гомосапиенсов перекуются? али так и останутся макаками хоть и зело умными? и потом а почему тока они? барибаловый лемур ничуть не придурковатее их! так что вы,ребята, это......ну типа дескриминацию не разводите по видовому признаку

 Отправлено: 27.05.05 16:36. Заголовок: Re:

Ну, человек дважды не появляется, как и любой другой вид. А что будет дальше - это надо просто сделать скачок ещё на несколько миллионов лет в будущее. Сумеете сами?

 Отправлено: 27.05.05 20:06. Заголовок: Re:

куда уж мне.........давайте лучше вы.

 Отправлено: 27.05.05 21:43. Заголовок: Re:

Неужели вы недооцениваете собственные силы?
Я-то ещё здесь далеко не закончил...

 Отправлено: 04.06.05 03:49. Заголовок: Re:

вопрос автору - вот вы написали книгу о том что будет через 25 000 000 лет. Насколько я понял действие происходит после событий описанных у вашего амерского коллеги - после событий имевших место 5 000 000 лет назад? в фильме Дикое будущее говорится о том что млекопитающие вымрут кроме поггля. Вы же обосновали точку зрения о том,что у них более радужные перспективы. каковым вам видится будущее mammals через 100 000 000 лет?

 Отправлено: 04.06.05 04:17. Заголовок: Re:

Любезный Граф, вы не поняли - события на этом сайте совершенно не относятся к творчеству Дугала - это не дописывание, а скорее апокриф. По здешнему мнению поггля нет и не будет, а млекопитающие остаются жить (к людям это не относится).

 Отправлено: 04.06.05 05:33. Заголовок: Re:

Начнём с того, что Диксон англичанин... Что же касается зверей, то эта группа менее консервативна, чем птицы, и я ожидаю, что они не окончат свои дни столь бесславно, как пишет Д. Д.
Bhut несколько преувеличил с отношением моей работы к творчеству Д. Д. - это скорее домысливание, взгляд на материалы, не вошедшие в "основную работу". По крайней мере, на некоторые идеи относительно климата я опираюсь.

 Отправлено: 04.06.05 05:43. Заголовок: Re:

уже понятнее,но как вы всё таки видите млекопитающих через 100 000 000 лет? как там с торатонами обстоит?

 Отправлено: 04.06.05 05:58. Заголовок: Re:

Э-э-э... Загляните на www.sivatherium.h12.ru в раздел "Работы". Там моя статья "Очень дикое будущее", где я излагаю точку зрения на эти проблемы.

 Отправлено: 04.06.05 06:00. Заголовок: Re:

Да, о зверях... Так далеко в будущее я пока не заглядывал, но полагаю, что оно у них есть, и неплохое: они уже пережили динозавров в мезозое, будучи их ровесниками.

 Отправлено: 12.07.05 05:08. Заголовок: Re:

цитата

---

Мне, конечно, ближе всего версия об экспансии человека в Космос с оставлением Земли в покое. Как говорится, и волки целы и овцы сыты

---

Ну Смёёёёён Семёёёёёёёёёёныч! уж пусть лучше люди сдохнут, нам больше останется. Автор, не слушай Сеню, непременно гробани людишек, озолотим! и не вздумай уводить их мирно в глубины космоса! гробани хоть бы и астероидом. Или ядром от Темпеля-1, сместившимся с орбиты из-за удара космического аппарата и полетевшего прямым курсом к земле.

 Отправлено: 12.07.05 05:21. Заголовок: Re:

цитата

---

А ты про рыб читал? Ещё обиднее, ведь они более разнообразны, чем птицы.

---

про рыб было интересно, особенно про галеонов понравилось. Судя по описанию, весьма красивые создания. В плане окраса. Автор, вы в будущем в бестиариях делайте цветные рисунки, так будет хоть понятнее как они все будут выглядеть. А жаль машины времени ещё нет, я б слетал и парочку галеончиков себе поймал. В аквариуме у меня б жили. А аквариум был бы размером с гараж. ну или на худой конец в ванне. Кстати. тут говорили про создание фильма про всё это дело, Автор, вам и в самом деле стоит над этим поразмыслить. Также говорили тут что в будущем появятся разумные существа и кто-то говорил о птицах и бородатых макакчат. А может именно рыбы станут разумными.

 Отправлено: 13.07.05 11:07. Заголовок: Re:

злобнохитрый рыб пишет:

цитата

---

про рыб было интересно,

---

Это мы про Брема, вообще то.
волки & овцы пишет:

цитата

---

Ну Смёёёёён Семёёёёёёёёёёныч! уж пусть лучше люди сдохнут, нам больше останется. Автор, не слушай Сеню,

---

Ха-ха-ха!

 Отправлено: 13.07.05 18:49. Заголовок: Re:

Ребята, я вообще-то прислушиваюсь к здравым мыслям...

 Отправлено: 31.07.05 15:20. Заголовок: Re:

Долго думал, куда всунуть свою идею, решил сюда. Как форумчане относятся к возможности появления на Мадагаскаре т.н. "медового лемура", чей рацион будет в значительной степени состоять из мёда и личинок древесных пчёл? Вроде древесного медоеда?
P.S. Странно... Никто не заметил моего 4-дневного отсутствия...

 Отправлено: 31.07.05 17:33. Заголовок: Re:

Семён, конечно, я заметил, что новых сообщений не прибавляется...
Так вот. У меня заготовочки-то есть по восточному Мадагаскару, но там мёд кушает не лемур, а мелкий мангуст.

 Отправлено: 31.07.05 19:21. Заголовок: Re:

Всё уже украдено до нас!

 Отправлено: 01.08.05 15:35. Заголовок: Re:

Девиз классный, Семен!

по-идее, тогда такому лемуру (мангусту) придется либо 1) обзавестись очень сильными лапами с мощными когтями и очень густой и плотной и длинной шерстью, либо 2) - мощными резцами и такой же шерстью. + быстрыми движениями и высокой устойчивостью к яду перепончатокрылых.
Мне кажется, второй вариант (на основе современной руконожки) не очень вероятен, т.к. эти лемуры крайне медлительны, хотя и имеют преадаптации в виде чистной инсектифагии и грызущих резцов для разрушения дупел и гнезд диких пчел.
для мангустов, устойчивость к ядам, быстрота и мощные лапы проще... Хотя вот грызущие зубы для разрушения древесины по-моему маловероятны для хищника.

 Отправлено: 01.08.05 20:22. Заголовок: Re:

Но некоторые пчёлы строят гнёзда открыто! А мелкому зверьку и в дупло проще залезть. Кроме того, его пахучие железы могут (в принципе) выделять вещества, отпугивающие или успокаивающие пчёл. Виверровые славятся способностью давать разного рода ароматы, они порой лучше, чем выходят у куньих. Вспомните драгоценный цибет, ради которого разводили некоторые виды.